Críticas apuntan a impacto en estudiantes vulnerables y cuestionan prioridades del Ejecutivo
Un amplio rechazo político generó el oficio del Ministerio de Hacienda que fija lineamientos para el Presupuesto 2027, el cual, en materia de Educación, plantea eliminar al menos 15 programas y aplicar recortes de hasta un 15% en otros. La iniciativa se enmarca en un escenario de “estrechez fiscal”, lo que ha encendido las alertas en distintos sectores.
La propuesta, impulsada por el ministro Jorge Quiroz, ha sido duramente cuestionada por su eventual impacto en estudiantes, especialmente aquellos pertenecientes a sectores más vulnerables, quienes dependen directamente de estos beneficios para su desarrollo educativo.
El documento, fechado el 21 de abril, propone descontinuar programas clave como el de Alimentación Escolar, el Plan Nacional de Lectura, el PACE y el Fondo de Apoyo a la Educación Pública, además de reducir recursos en áreas como liceos Bicentenario, educación rural y becas estudiantiles.
Reacciones políticas
La decisión provocó una inmediata reacción desde el Congreso, donde diversas autoridades manifestaron su rechazo. La senadora Yasna Provoste cuestionó duramente la medida: “¿Dejar sin almuerzo a niños y niñas de escuelas vulnerables? ¿Recortar programas de lectoescritura?”, emplazando directamente al Ejecutivo.
Desde la Cámara de Diputados, el diputado Luis Cuello fue aún más crítico, señalando que “los niños y niñas de Chile pagarán el regalo a las grandes empresas. Este manotazo es inmoral”, vinculando los recortes a la agenda tributaria del Gobierno.
En la misma línea, la diputada Emilia Schneider calificó la situación como “realmente gravísima”, advirtiendo que eliminar programas como la alimentación escolar “dejaría a miles de estudiantes sin alimentación”, lo que a su juicio sería una “catástrofe” para el sistema educativo.
Otras voces también se sumaron al rechazo, como el diputado Patricio Pinilla, quien calificó las medidas de “inhumanas”, mientras que desde el PPD acusaron que se trata de una “decisión política brutal” y enfatizaron que “no existe planilla Excel que legitime quitarle el plato de comida a un niño”.