CORTE SUPREMA CONFIRMA QUE MUJER DEBERÁ DEVOLVER $8,7 MILLONES RECIBIDOS POR DEUDA DE PENSIÓN ALIMENTICIA.
Una mujer deberá restituir $8.794.092 que recibió mediante la retención de fondos previsionales destinados al pago de una deuda de pensión alimenticia, luego de que la Corte Suprema rechazara el recurso presentado para revertir la condena.
El caso se originó en una deuda que un hombre mantenía con sus dos hijos, quienes tenían 35 y 32 años cuando se decretó judicialmente el cese de la obligación alimenticia en 2021, según los antecedentes expuestos en la demanda.
¿Cómo se originó el caso?
Durante la pandemia, los retiros excepcionales de fondos de las AFP permitieron retener recursos previsionales para pagar deudas de pensión alimenticia. En este caso, los $8,7 millones fueron destinados a cubrir obligaciones pendientes del padre con sus hijos.
Sin embargo, la controversia surgió porque la madre recibió el dinero en representación de ambos. Según la demanda presentada ante el Tercer Juzgado Civil de Temuco, una resolución del Juzgado de Familia estableció que la mujer no tenía legitimación activa para solicitar y percibir esos montos en las condiciones particulares de la causa.
Ante esta situación, el padre presentó una demanda de restitución por pago de lo no debido, argumentando que el dinero había sido entregado a una persona que no tenía derecho a cobrarlo directamente.
La defensa sostuvo que actuó en representación de sus hijos
En su defensa, la mujer afirmó que actuó en representación de sus hijos y que los recursos correspondían a una deuda efectiva de pensión alimenticia que el padre mantenía con ellos.
Además, invocó el artículo 19 de la Ley 19.968, que contempla la posibilidad de que el padre o la madre con quien vive un alimentario mayor de edad pueda demandar, cobrar y percibir alimentos en su interés, bajo las condiciones establecidas por la normativa.
La defensa sostuvo que los fondos no fueron recibidos para beneficio personal de la mujer, sino para cubrir las obligaciones alimenticias pendientes, por lo que solicitó rechazar la demanda civil.
La Justicia ordenó devolver el dinero
El Tercer Juzgado Civil de Temuco acogió la demanda y ordenó restituir los recursos. Posteriormente, la Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia el 15 de julio de 2026.
La mujer recurrió entonces a la Corte Suprema para intentar revertir la decisión. Sin embargo, el máximo tribunal rechazó el recurso de casación en el fondo el 9 de octubre de 2026.
La Corte Suprema consideró que los argumentos presentados se basaban en hechos distintos de los establecidos por los tribunales que conocieron la causa. Asimismo, estimó que no se habían planteado adecuadamente infracciones a las normas reguladoras de la prueba que permitieran modificar los hechos establecidos en el proceso.
De esta manera, el recurso fue desestimado por manifiesta falta de fundamento y se mantuvo vigente la condena.
La mujer deberá restituir los $8.794.092, más los reajustes e intereses que correspondan conforme a lo establecido en la sentencia.